Treść orzeczenia
I NSW 474/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 czerwca 2025 r.
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Grzegorz Pastuszko
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
w sprawie z protestu I.J.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 25 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Grzegorz Pastuszko Joanna Lemańska Mirosław Sadowski
UZASADNIENIE
I.J. (dalej także: „Skarżąca”, „Wnosząca protest”) pismem z 12 czerwca
2025 r. (data nadania) wniosła do Sądu Najwyższego protest wyborczy dotyczący II
tury wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, która odbyła się 1 czerwca
2025 r. Skarżąca zarzuciła: błędne przypisanie głosów w protokołach Obwodowych
Komisji Wyborczych, odmowę wydania zaświadczeń o prawie do głosowania,
wysoki odsetek głosów nieważnych, anomalie w systemie informatycznym,
zewnętrzne wpływy na wybory.
Prokurator Generalny w piśmie z dnia 17 czerwca 2025 r. oraz Państwowa
Komisja Wyborcza w piśmie z dnia 18 czerwca 2025 r. wnieśli o pozostawienie
protestu bez dalszego biegu.
I NSW 474/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 129 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
(Dz.U. 1997, nr 78, poz. 483 ze zm.) wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia
do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru
Prezydenta Rzeczypospolitej na zasadach określonych w ustawie.
Zasady i tryb przeprowadzania wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej
oraz warunki ważności tych wyborów określa ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. –
Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365, dalej: „k.wyb.”).