Treść orzeczenia
I NSW 49/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 czerwca 2025 r.
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestu wyborczego B. W.,
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej w dniu 1 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 10 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest wyborczy bez dalszego biegu.
Elżbieta Karska Tomasz Demendecki Tomasz Przesławski
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 4 czerwca 2025 r. B. W. wniósł o stwierdzenie nieważności
wyboru Prezydenta RP w dniu 1 czerwca 2025 r.
W piśmie tym odniósł się do braku zarządzenia w.w. wyborów przez
Marszałka Sejmu, co uniemożliwia głosowanie, treści art. 60 ust. 1 Konstytucji RP z
1952 r. oraz wskazał, iż wobec braku statusu sędziego naruszenie art. 75 ust. 3
ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta RP (Dz.U. 67.398)
powoduje nieważność wyboru Prezydenta RP w dniu 9 grudnia 1990 r.
Pismem z dnia 9 czerwca 2025 r. Prokuratura Rejonowa Radom- Wschód w
Radomiu przesłała zawiadomienie B . W. z dnia 4 czerwca 2025 r., w którym
wskazał, że składa protest wyborczy do Sądu Najwyższego, powołując się na te
I NSW 49/25
2
same co pismem wniesionym do Sądu Najwyższego, wyżej wymienione
okoliczności. Przedmiotowe zawiadomienie zostało wniesione w formie dokumentu
elektronicznego z podpisem elektronicznym.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wyborcy
przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności
wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej na zasadach określonych w ustawie.