Treść orzeczenia
I NSW 520/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 grudnia 2023 r.
SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maria Szczepaniec
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z protestu wyborczego T. O.
przeciwko ważności wyborów do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych
na 15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 7 grudnia 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
T. O. (dalej: „wnoszący protest”) – jako pełnomocnik wyborczy Komitetu
Wyborczego B. – pismem z 24 października 2023 r. wniósł protest przeciwko
ważności wyborów do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w okręgu wyborczym nr
[...].
Prokurator Generalny i Przewodnicz ący Państwowej Komisji Wyborczej
wnieśli o pozostawienie protestu bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
I NSW 520/23
2
Zgodnie z art. 242 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408, dalej: „k.wyb.”), Sąd Najwyższy rozpatruje
protest w składzie 3 sędziów w postępowaniu nieprocesowym i wydaje, w formie
postanowienia, opinię w sprawie protestu. Powyższe przepisy znajdują
zastosowanie również w przypadku wniesienia protestu przeciwko ważności
wyborów do Senatu (art. 258 k.wyb.).
Biorąc powyższe pod uwagę, w postępowaniu zainicjowanym protestem
wyborczym, z astosowanie znajduje m.in. art. 511 § 1 k.p.c., zgodnie z którym