Treść orzeczenia
I NSW 537/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 grudnia 2023 r.
SSN Adam Redzik (przewodniczący)
SSN Paweł Księżak
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
w sprawie z protestu Z. W.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r.,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 12 grudnia 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[ms]
UZASADNIENIE
Z. W. (dalej: „skarżący”) na podstawie przepisu art. 82 § 1 pkt 2 oraz art. 82
§ 3 w zw. z art. 241 w zw. z art. 258 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks
wyborcz y (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408; dalej: „k.wyb.”) wniósł p rotest
wyborczy przeciwko ważności wyborów z dnia 15 października 2023 r. do Senatu
RP w okręgu wyborczym nr [ … ] . Skarżący zarzucił naruszenie przepisu art. 268
i 269 k.wyb. polegające na niewłaściwym zakwalifikowaniu głosów jako nieważnych,
I NSW 537/23
2
podczas gdy głosy te powinny zostać uznane za ważne. Skarżący podniósł,
że różnica pomiędzy dwoma kandydatami w ilości głosów jest dużo mniejsza
niż liczba głosów nieważnych. To z kolei powoduje, że ustalenie, iż część głosów
zostało nieprawidłowo uznanych za nieważne, zaś w rzeczywistości powinny być
ważne i uznane jako poparcie dla kandydata decyduje o tym, że to Z. W. winien
zostać Senatorem RP na następną kadencje .
Skarżący na podstawie art. 392 k .wyb. wniósł o przeprowadzenie dowodu
z dokumentów w postaci kart do głosowania na okoliczność składania kart
z zakreślonymi „X” przy dwóch lub więcej kandydatach, co może budzić wątpliwości
w zakresie działania osób trzecich przy tych kartach. Przeprowadzenie dowodu
z oględzin kart do głosowania jest konieczne celem ustalenia czy poszczególne