Treść orzeczenia
I NSW 60/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 czerwca 2025 r.
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Grzegorz Pastuszko
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
w sprawie z protestu G.D.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 10 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Grzegorz Pastuszko Joanna Lemańska Mirosław Sadowski
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na dzień 28 maja 2025 r. G.D. wniósł protest wyborczy
o stwierdzenie nieważności wyborów Prezydenta RP – dotyczących I tury wyborów
przewidzianych na dzień 18 maja 2025 r., wskazując na naruszenia prawa mogące
mieć wpływ na wynik wyborów lub naruszać konstytucyjne zasady
demokratycznego państwa prawa.
Kolejno pismem datowanym na dzień 3 czerwca 2025 r., wniesionym
w ustawowym terminie do wniesienia protestu, wnoszący protest uzupełnił
część braków formalnych, wskazując swój nr PESEL. Wnoszący protest
zmodyfikował także część zarzutów oraz żądań.
I NSW 60/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. 1997
Nr 78, poz. 483 ze zm.) wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu
Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP na zasadach
określonych w ustawie.
Zasady i tryb przeprowadzania wyboru Prezydenta RP oraz warunki
ważności tych wyborów określa ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks
wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365, dalej: „k.wyb.”).