Treść orzeczenia
I NSW 6052/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 czerwca 2025 r.
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca)
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie z protestu M. M. i innych
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora
Generalnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 27 czerwca 2025 r.,
pozostawia protesty bez dalszego biegu.
Grzegorz Pastuszko Joanna Lemańska Mirosław Sadowski
[D.Z.]
UZASADNIENIE
M. M. (dalej: „wnoszący protest”) pismem z 13 czerwca 2025 r. wniósł do
Sądu Najwyższego protest wyborczy przeciwko ważności wyborów Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniach 18 maja 2025 r. (I tura) oraz
1 czerwca 2025 r. (II tura). W proteście tym zwrócił się on o:
I NSW 6052/25
2
1. Zbadanie przez Sąd Najwyższy zasadności różnicy w liczbie osób
uprawnionych do głosowania między lali turą wyborów prezydenckich w 2025 roku;
2. Ustalenie, czy wzrost liczby uprawnionych o ponad 111 tysięcy osób
w ciągu dwóch tygodni miał podstawy prawne i faktyczne;
3. W razie stwierdzenia nieprawidłowości - unieważnienie wyborów
w całości lub części, zgodnie z art. 83 § 2 Kodeksu wyborczego
Jak podkreślił, swój protest składa „z powodu naruszenia zasad uczciwości
i przejrzystości procesu wyborczego, mogącego mieć wpływ na wynik wyborów”.
Zaznaczył przy tym, że zgodnie z oficjalnymi danymi Państwowej Komisji
Wyborczej w I turze (18 maja 2025 r.) liczba osób uprawnionych do głosowania
wyniosła 29 252 340, w II turze (1 czerwca 2025 r.), według ostatecznych danych
PKW, liczba ta wyniosła 29 363 722. To zaś – jego zdaniem – oznacza wzrost
liczby uprawnionych o 111 382 osoby w ciągu zaledwie dwóch tygodni.
Dodał jeszcze, że według danych Głównego Urzędu Statystycznego, w całym maju
2007 roku (a więc 18 lat wcześniej, co stanowi kluczową cezurę dla nabycia praw