Treść orzeczenia
I NSW 626/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 grudnia 2023 r.
SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z protestu W.S.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 15 października 2023 r.
przy udziale:
1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
2) Prokuratora Generalnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 13 grudnia 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
W dniu 25 października 2023 r. W .S. – wyborca przebywający za granicą,
wniósł do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Konsulatu Generalnego
Rzeczypospolitej Polskiej w M. protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 15 października 2023 r.
I NSW 626/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest wyborczy nie spełniał warunków formalnych, dlatego też podlegał
pozostawieniu bez dalszego biegu.
Prawo wniesienia protestu przeciwko ważności wyborów parlamentarnych
posiada swoją konstytucyjną podstawę. Zgodnie z art. 101 ust. 2 Konstytucji RP
wy borcy przysługuje prawo wniesienia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko
ważności wyborów na zasadach określonych w ustawie. Zasady ogólne wnoszenia
protestów wyborczych oraz szczególne dotyczące wnoszenia protestu przeciwko
ważności wyborów do Sejmu i Senatu określa ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r.