Treść orzeczenia
I NSW 6394/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 czerwca 2025 r.
SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestu J. K.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 27 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
JW
UZASADNIENIE
J. K. (dalej: „wnosząca protest”) pismem z dnia 16 czerwca 2025 r., które
wpłynęło do Sądu Najwyższego tego samego dnia, wniosła protest przeciwko
ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na dzień 18
maja 2025 r. W treści protestu podniosła zarzut poważnych wątpliwości
dotyczących wykorzystywania danych osobowych na listach poparcia kandydatów
w wyborach prezydenckich. Wniosła o stwierdzenie nieważności wyborów
we wszystkich okręgach.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
I NSW 6394/25
2
Zgodnie z art. 321 § 3 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz. U. 2025, poz. 365, dalej: „k.wyb.”), wnoszący protest powinien
sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których
opiera swoje zarzuty. Treść zarzutów nie może być dowolna, lecz powinna spełniać
kryteria, o których mowa w przepisie art. 82 § 1 k.wyb. Zgodnie z nim, protest może
być wniesiony z powodu:
1) dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w