Treść orzeczenia
I NSW 67/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 czerwca 2025 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie z protestu R. G.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 12 czerwca 2025 r.,
postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.
Paweł Czubik Paweł Księżak Maria Szczepaniec
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 6 czerwca 2025 r. (data prezentaty z Biura Podawczego
Sądu Najwyższego) R . G. (dalej: „Skarżący”) wniósł protest przeciwko wyborowi
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wnosząc o:
1) Unieważnienie wyników II tury wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej
Polskiej;
2) Uznanie, że w rzeczywistości większą liczbę ważnie oddanych głosów
uzyskał kandydat Rafał Trzaskowski;
3) Zbadanie protokołów komisji obwodowych, w szczególności
z województw: mazowieckiego, podlaskiego, podkarpackiego, lubelskiego
i małopolskiego;
4) Zbadanie mechanizmu wykorzystywania zaświadczeń o prawie
I NSW 67/25
2
do głosowania;
5) Dopuszczenie niezależnych biegłych sądowych z zakresu
cyberbezpieczeństwa, analizy danych wyborczych oraz prawa
wyborczego.
Uzasadniając powyższe Skarżący wskazał na art. 241 § 1 i 2 oraz art. 82
i 83 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2025,
poz. 365; dalej: „k.wyb.”). Następnie wskazał on, iż wg oficjalnych danych wybory
wygrał Karol Nawrocki zdobywając 10 606 877 głosów (50,89%),
zaś jego kontrkandydat Rafał Trzaskowski zdobył 10 237 286 głosów (49,11%).
W dalszej kolejności Skarżący podniósł, że podczas wyborów doszło do szeregu
nieprawidłowości, które mogły mieć istotny wpływ na ostateczny wynik wyborczy
oraz przytoczył obliczenia mające tego dowieść. Dalej Skarżący wskazał na brak
transparentnego mechanizmu korekty błędów systemowych i możliwych
rozbieżności przy przesyłaniu danych z komisji obwodowych do centralnego
systemu informatycznego PKW. W oparciu o powyższe Skarżący uznał, że około