Treść orzeczenia
I NSW 688/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 grudnia 2023 r.
SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maria Szczepaniec
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z protestu wyborczego B. Ł.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 7 grudnia 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
B.Ł. (dalej: „wnoszący protest”) wniósł protest wyborczy przeciwko wyborom
do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej,
wskazując, że doszło do naruszenia w postaci dopuszczenia do głosowania po
godzinie 21:00 – pomimo braku przedłużenia przez Państwową Komisję Wyborczą
godzin głosowania i po ujawnieniu sondażowych wyników wyborów, tj. po
zakończeniu tzw. ciszy wyborczej. Ponadto, wnoszący protest zakwestionował
dopuszczalność dowożenia do lokali wyborczych osób, które głosowały na
podstawie zaświadczeń do godzin porannych 16 października 2023 r.
I NSW 688/23
2
Wnoszący
protest
i ich ponownego zarządzenia.
zażądał
unieważnienia
wyborów
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 242 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408, dalej: „k.wyb.”), Sąd Najwyższy rozpatruje
protest w składzie 3 sędziów w postępowaniu nieprocesowym i wydaje,
w formie postanowienia, opinię w sprawie protestu. Powyższe przepisy
znajdują zastosowanie również w przypadku wniesienia protestu przeciwko
ważności wyborów do Senatu (art. 258 k.wyb.).
Protest przeciwko ważności wyborów może być wniesiony do Sądu
Najwyższego z powodu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom,
okre ślonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ
na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów