Treść orzeczenia
I NSW 72/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 czerwca 2025 r.
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z protestu O. M. i S. K.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
z udziałem Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 27 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Tomasz Demendecki
Tomasz Przesławski
Elżbieta Karska
MR
UZASADNIENIE
O. M. (dalej: „wnoszący protest”) pismem nadanym w dniu 6 czerwca 2025 r.
(data stempla pocztowego) wniósł protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta
RP zarządzonych na dzień 18 maja 2025 r. Wnoszący protest wniósł o
„stwierdzenie nieważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej”.
Wnoszący protest zarzucił obrazę następujących przepisów:
I NSW 72/25
2
1. „art. 248 k.k.2, art. 231 k.k. w zw. z art. 154 § 5a k.wyb., polegającą na
rażącym niedbalstwie członków obwodowych komisji wyborczych lub
świadomej, celowej zamianie przy wprowadzaniu wyników do protokołów z
głosowania,
2. art. 10 § 1 pkt. 1 k.wyb. w zw. z artykułami 32 i 62 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej, polegającą na uniemożliwieniu głosowania
obywatelom, którzy nie zostali ujęci w spisach wyborców na obszarze
żadnego obwodu wyborczego z powodu niezameldowania się na pobyt stały,
3. art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 107 k.wyb., art. 231 k.k. w
zw. z art. 154 § 5a k.wyb., polegającą na złamaniu ciszy wyborczej i
agitowaniu członków obwodowych komisji wyborczych poprzez serwisy
społecznościowe, aby przekraczali swoje uprawnienia i odmawiali wydania
kart do głosowania na podstawie informacji wyświetlanych przez nieoficjalny
serwis dot. zaświadczeń o prawie do głosowania”.
Zarzucił także jako zarzut oznaczony literą 1 d. „sfinansowanie, w sposób
nieprzewidziany ustawą, kampanii wyborczej, polegające na zorganizowaniu przez
Urząd Marszałkowski Województwa [ … ] konkursu „Aktywna [ … ] Wieś 2.0”.
Do protestu dołączono dowody w postaci zaświadczenia potwierdzającego