Treść orzeczenia
I NSW 760/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 grudnia 2023 r.
SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z protestu P. W.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 12 grudnia 2023 r.,
postanawia: pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Pismem nadanym w placówce pocztowej 25 października 2023 r. P .W. (dalej:
„skarżący”) wniósł protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP i Senatu RP,
zarządzonych na 15 października 2023 r.
Skarżący zarzucił, że doszło do głosowania po 21:00 oraz łamania
ciszy wyborczej.
W proteście wskazano również, że wyborcy głosowali na podstawie
zaświadczeń zezwalających na głosowanie w lokalach wyborczych poza miejscem
zamieszkania, a skarżący ma podejrzenie, że wyborcy uczestniczyli
w zorganizowanym na masową skalę procesie głosowania i to kilkakrotnie.
I NSW 760/23
2
Skarżący podniósł również zarzuty dotyczące braku aktualnej
korekty demograficznej w okręgach wyborczych oraz agitacji wyborczej w okresie
ciszy wyborczej na portalach społecznościowych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 241 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 2408; dalej: „k.wyb.”) protest przeciwko
ważności wyborów do Sejmu wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie
7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą
w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, przy czym nadanie w tym terminie
protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu
ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe jest równoznaczne
z wniesieniem go do Sądu Najwyższego. Stosownie do treści art. 242 § 1 k.wyb.
Sąd Najwyższy rozpatruje protest w składzie 3 sędziów w postępowaniu