Treść orzeczenia
I NSW 7722/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 czerwca 2025 r.
SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
SSN Adam Redzik
w sprawie z protestu J. S.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 25 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Adam Redzik Paweł Wojciechowski Aleksander Stępkowski
UZASADNIENIE
J. S. (dalej także: Wnoszący protest), 13 czerwca 2025 r. (data stempla
pocztowego) wniósł protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 1 czerwca 2025 r. domagając
się ponownego przeliczenia wszystkich głosów oddanych w wyborach w dniu „ 6
czerwca 2025 r.”
Wnoszący protest wskazał, że „dostępne w Internecie bardzo liczne dane
sugerują, że podane przez PKW wyniki wyborów odbiegają od stanu faktycznego,
a głosy wyborców zostały błędnie przeliczone. Zatem wynik wyborów
I NSW 7722/25
2
może być w rzeczywistości odwrotny do opublikowanego. Ponadto użycie
niedozwolonej przez PKW aplikacji – ingerencja ROW w proces wyborczy
(utrwalona na filmach dostępnych w necie) – stawia pod wielkim znakiem zapytania
wyborczy wynik”.
W związku z tym Wnoszący protest domagał się, aby Sąd Najwyższy
„ jako organ zatwierdzający wynik wyborów - uwzględnił powyższe fakty – zanim
opublikuje rzeczenie o ważności wyborów – i zawiadomił o nich prokuraturę,
celem wyjaśnienia zakresu ich ingerencji w proces wyborczy”.
W ocenie Prokuratora Generalnego protest J. Sz. nie spełnia warunków
określonych w przepisach art. 321 § 1 w zw. z art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego, a
to nie odpowiada ustawowemu pojęciu zarzutów protestu wyborczego. Prokurator
Generalny zwrócił uwagę że, przedmiotem protestu wyborczego mogą być tylko
naruszenia, które protestujący jest w stanie udowodnić, a więc mające miejsce w
konkretnej sytuacji doświadczonej przez protestującego. To z kolei daje asumpt do