Treść orzeczenia
I NSW 78/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 listopada 2023 r.
Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Księżak
SSN Adam Redzik
w sprawie z protestu D. B.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 14 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Pismem sporządzonym 16 października 2023 r. i wniesionym do Sądu
Najwyższego 18 października 2023 r. D . B. (dalej: „skarżący”) złożył protest
wyborczy, domagając się stwierdzenia nieważności wyborów parlamentarnych,
zarządzonych na 15 października 2023 r. Jednocześnie skarżący wniósł o
rozpoznanie niniejszej sprawy przez Sąd Apelacyjny w Warszawie.
W uzasadnieniu protestu skarżący podniósł, że w prowadzonej
do dnia rozpoczęcia ciszy wyborczej kampanii przedwyborczej, przedstawiciele
partii politycznych dopuścili się szeregu przestępstw, polegających na
I NSW 78/23
2
„propagowaniu publicznie ideologii nazistowskiej” oraz „wielokrotnym publicznym
szkalowaniu Rosjan”. Skarżący zaznaczył również, że zgodnie z nieoficjalnymi,
ale podanymi do publicznej wiadomości, wynikami wyborów, nowy parlament
w większości będzie składać się z członków dwóch partii politycznych, „które to
partie podczas kampanii wyborczej wykazywały szczególnie nazistowski charakter”.
Prokurator Generalny oraz Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborc zej
wnieśli o pozostawienie protestu bez dalszego biegu jako niespełniającego
warunków formalnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Na wstępnie podkreślenia wymaga, że w myśl art. 26 § 1 pkt 2 Ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1093, ze zm.)
rozpoznawanie protestów wyborczych należy do wyłącznej właściwości
funkcjonalnej Sądu Najwyższego. Stąd nie zasługiwał na uwzględnienie wniosek
o przekazanie niniejszej sprawy do Sądu Apelacyjnego w Warszawie.