Treść orzeczenia
I NSW 811/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 grudnia 2023 r.
SSN Adam Redzik (przewodniczący)
SSN Paweł Księżak
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
w sprawie z protestu G. Ć .
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r.,
przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 12 grudnia 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[ms]
UZASADNIENIE
G. Ć . (dalej: „skarżący”) w piśmie z 25 października 2023 r. poinformował
Sąd Najwyższy, że nie mógł oddać w komisji wyborczej nr […] w K. . Skarżący
stwierdził, że Komisja nie wiedziała co zrobić. W rozmowie telefonicznej z Urzędem
Miasta członek komisji ustalił, że skarżący nie ma prawa głosować. Skarżący
podkreślił, że z meldunku stałego został wymeldowany administracyjne przez
Prezydenta Miasta K. w dniu 30 Maja 2017 r.
I NSW 811/23
2
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wyraził opinię, że protest
na podstawie art. 243 § 2 k.wyb. należy pozostawić bez dalszego biegu.
Prokurator Generalny wyraził opinię, że protest na podstawie art. 243 § 1
k.wyb. należy pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na niespełnienie warunków
formalnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 241 § 1 w związku z art. 258 k.wyb., protest przeciwko
ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie
7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą
w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Stosownie do art. 82 § 1 k.wyb.
protest p rzeciwko ważności wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi