Treść orzeczenia
I NSW 815/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 grudnia 2023 r.
SSN Adam Redzik (przewodniczący)
SSN Paweł Księżak
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
w sprawie z protestu T.D.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r.,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 12 grudnia 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[ms]
UZASADNIENIE
W dniu 27 października 2023 r. do sadu Najwyższego wpłynęło pismo
następującej treści:
„Dnia, 15 października. 2023 ro ku, ja niżej podpisany T. D. , (…) pełniąc
obowiązki służbowe oficera marynarki handlowej, na statku mv „ M. ", pod banderą
brytyjską, śledząc w szeroko pojętych mediach, informacje dotyczące wyborów i
I NSW 815/23
2
referendum 2023, byłem świadkiem nieprawidłowości związanych z publikacją
sondażowych wyników wyborów, o godz. 21:01 czasu polskiego.
Tak jak wskazałem powyżej, chwilę po godzinie 21:00 w mediach pojawiła
się informacja o sondażowych wynikach wyborów, podczas gdy w wielu
Obwodowych Komisj ach Wyborczych, na terenie całego kraju, głosowanie,
ze względu na dużą frekwencję, nie zostało jeszcze zakończone. Podawanie
do wiadomości publicznej, powyższych informacji, mogło mleć niebagatelny wpływ
na rozdział mandatów, zwłaszcza iż w całym szeregu obwodów, o rozdziale
mandatów decydowały grupy znacznie poniżej 100 (słownie: stu) osób.
W związku z pełnieniem obowiązków służbowych poza granicami kraju,
na statku, bez dostępu do poczty, jestem zmuszony niniejszy protest skierować,
za pośrednim mojej małżonki D. D. .”
Przewodniczący Państwowej Komisji wyborczej oraz Prokurator Generalny
wnieśli o pozostawienie protestu bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Protest należało pozostawić bez rozpoznania.
Zgodnie z art. 82 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy