Treść orzeczenia
I NSW 83/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 grudnia 2023 r.
SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z protestu J. W.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego
przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na dzień
15 października 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 12 grudnia 2023 r.
pozostawia protest bez dalszego biegu.
(r.g.)
UZASADNIENIE
Pismem nadanym w placówce pocztowej 18 października 2023 r. J.W. (dalej:
„skarżący”) wniósł protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP i Senatu RP,
zarządzonych na 15 października 2023 r.
Skarżący zarzucił uniemożliwienie mu wzięcia udziału w głosowaniu
ponieważ nie został ujęty w spisie wyborców .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSW 83/23
2
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 241 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 2408; dalej: „k.wyb.”) p rotest przeciwko ważności
wyborów do Sejmu wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni
od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą
w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, przy czym nadanie w tym terminie
protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu
ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe jest równoznaczne
z wniesieniem go do Sądu Najwyższego. Stosownie do treści art. 242 § 1 k.wyb.
Sąd Najwyższy rozpatruje protest w składzie 3 sędziów w postępowaniu
nieprocesowym i wydaje, w formie postanowienia, opinię w sprawie protestu.
Jednocześnie, w myśl art. 243 § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy powinien pozostawić
bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną
lub niespełniający warunków formalnych.
Stosownie do brzmienia art. 241 § 3 k.wyb. wnoszący protest powinien