Treść orzeczenia
I NSW 84/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 czerwca 2025 r.
SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestu I. S.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora
Generalnego
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 23 czerwca 2025 r.,
wyraża opinię, że zarzuty protestu są zasadne, ale pozostają
bez wpływu na wynik wyborów.
Tomasz Demendecki Elżbieta Karska Tomasz Przesławski
UZASADNIENIE
I.S. (dalej: „wnoszący protest”) 7 czerwca 2025 r. (data nadania) wniósł
protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej zarządzonych
na dzień 18 maja 2025 r.
W uzasadnieniu wnoszący protest wskazał, że został pozbawiony prawa
oddania głosu w II turze wyborów prezydenckich. Wskazał, że jako osoba
niepełnosprawna w stop niu umiarkowanym zgłosił zamiar głosowania
korespondencyjnego, wnosząc o przesłanie pakietu wyborczego do głosowania w II
I NSW 84/25
2
turze na adres ośrodka rehabilitacyjnego w Z . , w którym przebywał od 18 maja
2025 r. do 1 czerwca 2025 r. Wniosek ten nie został jednak uwzględniony z uwagi
na fakt, że zgłoszenie zamiaru głosowania korespondencyjnego obejmuje obie tury
głosowania, a pakiet wyborczy może być wysłany na wskazany przez wyborcę
adres znajdujący się na obszarze gminy, w której wyborca jest ujęty w stałym
obwodzie głosowania. Skoro zatem wyborca zgłosił zamiar głosowania
korespondencyjnego w I turze wyborów wskazując adres w U. , to zgłoszenie to
objęło również II turę wyborów, a dodatkowo adres w Z . znajdował się poza gminą,
w której wyborca jest ujęty w stałym obwodzie głosowania. W dalszej części
uzasadnienia wnoszący protest opisał swoje doświadczenia w trakcie wyborów
przeprowadzanych w latach ubiegłych.
Prokurator Generalny oraz Przewodniczący PKW wnieśli o pozostawienie