Treść orzeczenia
I NSW 888/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 grudnia 2023 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestu A. S.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 7 grudnia 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
A.S. , pismem z 24 października 2023 r. (data nadania w placówce
pocztowej operatora wyznaczonego), wniosła do Sądu Najwyższego „o
zweryfikowanie wyników tegorocznych wyborów parlamentarnych” przedstawiając
„zastrzeżenia do organizacji pracy niektórych komitetów wyborczych”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSW 888/23
2
1. Zgodnie z art. 82 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1277 ze zm., dalej: „k.wyb.”) przeciwko ważności
wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi określonej osoby może być
wniesiony protest z powodu dopuszczenia się przestępstwa prze ciwko wyborom,
określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ
na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wynik wyborów (pkt 1)
lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących głosowania,
ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów mającego wpływ
na wynik wyborów (pkt 2).
Stosownie do powyższego, nie każda nieprawidłowość w działaniu organów
wyborczych może stanowić podstawę protestu. Podobnie nie każde działanie,
które z punktu widzenia indywidualnego odbiorcy oceniane być może
jako niewłaściwe, wiąże się z naruszeniem ustawy. Jak wynika z przytoczonego
przepisu ustawa przewiduje dwie okoliczności, z którymi wiąże możliwość
wniesienia protestu przeciwko ważności wyborów. Pierwszą z nich jest
dopuszczenie się przestępstwa przeciwko wyborom, zaś drugą naruszenie
przepisów Kodeksu wyborczego.
Odnosząc się do pierwszej okoliczności, wskazać należy, że nie każdy
czyn zabroniony, nawet jeżeli przez indywidualnego odbiorcę odbierany jest