Treść orzeczenia
I NSW 9223/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 czerwca 2025 r.
SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
SSN Adam Redzik
w sprawie z protestu wyborczego B. K.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 25
czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Adam Redzik Paweł Wojciechowski Aleksander Stępkowski
UZASADNIENIE
B. K. (dalej także: Wnosząca protest), 16 czerwca 2025 r. (data stempla
pocztowego) wniosła protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 1 czerwca 2025 r., wnosząc o
dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z ponownego przeliczenia głosów we
wszystkich OKW w kraju i ustalenie wyników wyborów na Prezydenta RP.
Wnosząca protest złożyła również wniosek o stwierdzenie nieważności ww.
wyborów we wszystkich okręgach wyborczych w tym w jej okręgu wyborczym w L .,
obwód wyborczy nr [ … ] Z. S. Nr [ … ] ul. [ … ] z powodu nadużycia prawa. Wnosząca
I NSW 9223/25
2
protest wskazała na tworzenie komitetów wyborczych, które nie zgłaszały
kandydata, używanie nielegalnej aplikacji do blokowania głosowania osobom
uprawnionym, fałszowanie protokołów wyborczych i fałszowanie głosów wyborców
poszczególnych komisjach wyborczych.
Wnosząca protest podniosła, że 1 czerwca 2025 r. swój głos oddała
w miejscowości J . „OBWÓD Nr [ … ] S. P. ul. [ … ] ”, natomiast w jej okręgu
wyborczym w L. frekwencja wyborcza wyniosła 100 % ” co wzbudziło wątpliwość i
podejrzenie Wnoszącej protest, że na jej nazwisku złożono fałszywy podpis.
W piśmie z 24 czerwca 2025 r. Prokurator Generalny zajął stanowisko, iż
protest wyborczy Wnoszącej protest winien zostać pozostawiony bez biegu,
albowiem nie spełnia warunków określonych w przepisach art. 321 § 1 w zw. z art.
82 § 1 Kodeksu wyborczego, a to nie odpowiada ustawowemu pojęciu zarzutów