Treść orzeczenia
I NSW 93/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 grudnia 2023 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
SSN Adam Redzik
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
w sprawie z protestu L. G.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r.,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 7 grudnia 2023 r.,
postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
L.G. (dalej: „skarżący”) wniósł protest przeciwko wyborom do Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 15 października 2023 r.
Skarżący podniósł, że nie mógł zagłosować na kandydata indywidualnego na posła
E. K., któremu Okręgowa Komisja Wyborcza w Z. odmówiła rejestracji i wpisania
na listę kandydatów. W uzasadnieniu skarżący powołał się na „Uchwałę Wielkiego
Trybunału Ludowego unieważniającą wybory do S ejmu w dniu 15 października
2023 roku, która dokładnie wyjaśnia które artykuły Konstytucji RP zostały złamane
podczas wyborów w dniu 15 października 2023 roku, co miało decydujący wpływ
I NSW 93/23
2
na niezarejestrowanie E. K. jako kandydata w wyborach do sejmu na dzień
15 października 2023 roku.”
Prokurator Generalny wniósł o pozostawienie protestu bez rozpoznania
wskazując na brak formalny pisma, tj. brak podania przez skarżącego numeru
PESEL.
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wniósł o pozostawienie
protestu bez dalszego biegu wskakując, że przedstawiony w proteście zarzut
nie dotyczy przesłanek, o których mowa w powołanym art. 82 § 1 k.wyb.,