Treść orzeczenia
I NSW 938/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 czerwca 2025 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Janusz Niczyporuk (sprawozdawca)
w sprawie z protestu W.L.,
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 27 czerwca 2025 r.,
postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.
Marek Dobrowolski
Oktawian Nawrot
Janusz Niczyporuk
UZASADNIENIE
W.L. (dalej: „Wnosząc a protest”) pismem z 11 czerwca 2025 r. wnio sł a do
Sądu Najwyższego protest wyborczy przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP
z dnia 1 czerwca 2025 r. z powodu ogólnie naruszenia przepisów kodeksu
dotyczących głosowania oraz ustalenia wyników wyborów w Komisji Wyborczej Nr
[…] w L.
Prokurator Generalny w odpowiedzi na protest pismem z 17 czerwca 2025 r.,
wniósł o pozostawienie go bez dalszego biegu.
I NSW 938/25
2
Państwowa Komisja Wyborcza w odpowiedzi na protest pismem
z 18 czerwca 2025 r. stwierdziła, „że nawet, gdyby Sąd Najwyższy uznał zarzut
za zasadny, to nie miało to wpływu na wynik wyborów”.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Protest wyborczy pozostawiono bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 321 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. z 2025 r., poz. 365; dalej: „k.wyb.”) protest przeciwko wyborowi
Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później
niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości
przez Państwową Komisję Wyborczą. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej
placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia
23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go
do Sądu Najwyższego. Stosownie do brzmienia art. 321 § 3 k.wyb. wnoszący
protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody,
na których opiera swoje zarzuty.