Treść orzeczenia
I NSW 9390/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 czerwca 2025 r.
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Grzegorz Pastuszko
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
w sprawie z protestu E.D.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 25 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Grzegorz Pastuszko Joanna Lemańska Mirosław Sadowski
UZASADNIENIE
E.D. (dalej także: „wnosząca protest”) pismem z 16 czerwca 2025 r. (data
nadania) wniosła do Sądu Najwyższego protest wyborczy dotyczący wyborów
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyły się 1 czerwca 2025 r. W treści
protestu znalazły się sformułowania obraźliwe dla jednego z kandydatów, a
ponadto osobiste odczucia i oceny Wnoszącej protest dotyczące osób i sytuacji
społeczno -politycznej w Polsce.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
I NSW 9390/25
2
Zgodnie z art. 323 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365, dalej: „k.wyb.”), Sąd Najwyższy rozpatruje protest
w składzie 3 sędziów, w postępowaniu nieprocesowym, i wydaje opinię w formie