Treść orzeczenia
I NSW 9605/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 czerwca 2025 r.
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z protestu J. P.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 23 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Tomasz Demendecki Tomasz Przesławski Elżbieta Karska
UZASADNIENIE
J. P. (dalej: „wnosząca protest”) pismem nadanym 16 czerwca 2025 r. (data
stempla pocztowego) wniosła protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP
zarządzonych na dzień 18 maja 2025 r. Wnosząca protest wskazała, że
„stosowanie nielegalnej aplikacji na jakimkolwiek etapie wyborów jest co najmniej
ingerencją z zewnątrz w wybory. Stosowanie tejże aplikacji pogwałciło zasadę
równości i powszechności wyborów. Odmowa możliwości zagłosowania przez
uprawnionego do oddania głosu obywatela czyni te wybory nieważnymi ze względu
na naruszenie prawa Konstytucji RP ”. Wnosząca protest wniosła o stwierdzenie
nieważności wyborów.
I NSW 9605/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest wyborczy pozostawiono bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 321 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. z 2025 r., poz. 365; dalej: „k.wyb.”) protest przeciwko wyborowi
Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później
niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości
przez Państwową Komisję Wyborczą. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej
placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23
listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu
Najwyższego.
Stosownie do brzmienia art. 321 § 3 k.wyb. wnoszący protest powinien
sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których