Treść orzeczenia
I NSWR 10/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2023 r.
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie z protestu J. T.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu
15 października 2023 r.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 30 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
J. T. (dalej: „wnosząca protest”) 20 października 2023 r. (data prezentaty
Sądu Najwyższego) wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności
referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. z
powodu nieprawidłowości w przebiegu wyborów referendalnych. Analiza
uzasadnienia wskazuje, że stwierdzone przez wnoszącą protest nieprawidłowości
polegały na pytaniu o wydanie karty referendalnej.
Państwowa Komisja Wyborcza pismem z 26 października 2023 r. wskazała,
że protest powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania z uwagi
na niesformułowanie w nim zarzutów, które nawiązywałyby do określonych
w art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym
I NSWR 10/23
2
(tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.”) w związku z art. 241 § 3
i art. 243 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408, dalej: „k.wyb.”).
Prokurator Generalny pismem z 16 listopada 2023 r. wyraził pogląd,
że wniesiony protest jest zasadny, a naruszenie przepisów ustawy o referendum
ogólnokrajowym może mieć wpływ na wynik referendum.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest pozostawiono bez dalszego biegu z uwagi na to, że obarczony jest
brakiem formalnym.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 u.r.o. przeciwko ważności referendum może być