Treść orzeczenia
I NSWR 1005/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2023 r.
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie z protestu I. K.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu
15 października 2023 r.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 30 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
I. K. (dalej: „wnosząca protest”), pismem nadanym w dniu 25 października
2023 r. (data stempla pocztowego) wniosła do Sądu Najwyższego protest
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15
października 2023 r.
Państwowa Komisja Wyborcza pismem z 24 listopada 2023 r. wyraziła
stanowisko, że wniesiony protest powinien zostać na podstawie art. 243 § 1 ustawy
z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408,
dalej: „k.wyb.”) pozostawiony bez dalszego biegu z uwagi na niesformułowanie
w nim zarzutów, które nawiązywałyby do określonych w art. 82 § 1 k.wyb.
w związku z jego art. 241 § 3 podstaw ich wniesienia. W przypadku zaś
I NSWR 1005/23
2
jego rozpoznania PKW wskazała, że powinien on zostać uznany za bezzasadny
albo jeżeli rzeczywiście doszło do naruszenia procedury uznany za zasadny,
ale bez wpływu na wynik wyborów i wynik referendum.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest pozostawiono bez dalszego biegu z uwagi na to, że został wniesiony
przez osobę nieuprawnioną.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020 , poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.” ) przeciwko
ważności referendum może być wniesiony protest ze względu na zarzut
dopuszczenia się przestępstwa przeciwko referendum lub naruszenia przepisów