Treść orzeczenia
I NSWR 1018/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestu D. W.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15
października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
D. W. , pismem z 25 października 2023 r. (data nadania w placówce
operatora wyznaczonego), wniosła do Sądu Najwyższego protest o unieważnienie
referendum zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. z uwagi na
dopuszczenie się w sprawie referendum przestępstwa przeciwko wyborom,
mającego zmasowany charakter na terytorium całego kraju.
W uzasadnieniu wnosząca protest wskazała, że 15 października 2023 r,
w komisji nr […] w N. , w lokalu wyborczym w trakcie pobierania kart została
„zapytana przez członka komisji «czy kartę referendalną też?». W czasie pobytu w
I NSWR 1018/23
2
lokalu powtarzało się to wielokrotnie. Z relacji znajomych wiem, że powta rzało się
to również w innych lokalach wyborczych i sugerowanie, że nie należy brać karty
referendalnej było działaniem powszechnym”.
Pismem z 24 listopada 2023 r. Państwowa Komisja Wyborcza
wniosła o pozostawienie protestu bez dalszego biegu z przyczyn formalnych,
zaś w przypadku jego rozpoznania o uznanie bezzasadności protestu, zaś jeżeli
rzeczywiście doszło do naruszenia procedury uznanie zasadności protestu,
ale bez wpływu na wynik referendum.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje :
1. Zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.”)
protest przeciwko ważności referendum wnosi się do Sądu Najwyższego w terminie
7 dni od dnia ogłoszenia wyniku referendum przez Państwową Komisję Wyborczą