Treść orzeczenia
I NSWR 1060/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2023 r.
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie z protestu P.W.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu
15 października 2023 r.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 30 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[A.W.]
UZASADNIENIE
P. W. (dalej: „wnoszący protest”) pismem nadanym 24 października 2023 r.
(data stempla pocztowego) wniósł do Sądu Najwyższego protest przeciwko
ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października
2023 r. Wnoszący protest wskazał, że członek komisji zapytał go: „Czy chce pan
wszystkie karty do głosowania, czy tylko do Sejmu i do Senatu”.
Prokurator Generalny pismem z 21 listopada 2023 r. wyraził pogląd,
iż wniesiony protest jest zasadny, a naruszenie przepisów ustawy o referendum
ogólnokrajowym może mieć wpływ na wynik referendum.
Państwowa Komisja Wyborcza pismem z 24 listopada 2023 r. wyraziła
stanowisko, że wniesiony protest powinien zostać na podstawie art. 243 § 1 ustawy
I NSWR 1060/23
2
z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408,
dalej: „k.wyb.”) pozostawiony bez dalszego biegu z uwagi na niesformułowanie
w nim zarzutów, które nawiązywałyby do określonych w art. 82 § 1 k.wyb.
w związku z jego art. 241 § 3 podstaw ich wniesienia. W przypadku zaś
jego rozpoznania PKW wskazała, że powinien on zostać uznany za bezzasadny
albo jeżeli rzeczywiście doszło do naruszenia procedury uznany za zasadny,
ale bez wpływu na wynik wyborów i wynik referendum.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest pozostawiono bez dalszego biegu z uwagi na to, że obarczony jest