Treść orzeczenia
I NSWR 1080/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2023 r.
SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maria Szczepaniec
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z protestu C. I.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15
października 2023 r.
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 30 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
C. I. (dalej: „wnosząca protest”) wniosła do Sądu Najwyższego, protest
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, które odbyło się 15 października
2023 r. Wnosząca protest wskazała, że podczas głosowania w komisji wyborczej nr
[…] w W. była świadkiem zdarzenia, w którym „[c]złonek Komisji Pani M. K.
podczas wydawania kart do głosowania wydając kartę do referendum powiedziała:
„NIE MUSI PANI GŁOSOWAĆ”. Zdaniem wnoszącej protest stanowiło to
naruszenie ciszy wyborczej i bezpośrednią próbę wpłynięcia na wyni k referendum.
Wnosząca protest złożyła żądanie unieważnienia wyników referendum.
I NSWR 1080/23
2
Prokurator Generalny wyraził pogląd, że wniesiony protest jest zasadny,
a naruszenie przepisów ustawy o referendum może mieć wpływ
na wynik referendum. Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wniósł
o pozostawienie protestu bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum