Postanowienie SN z dnia 23 listopada 2023, sygn. I NSWR 1092/23

Sygnatura: I NSWR 1092/23
Data orzeczenia: 23 listopada 2023
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Osoba fizyczna złożyła protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, wskazując na zachowania polityków mogące wpłynąć na frekwencję, lecz nie sformułowała żadnego wniosku. Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu z powodu niespełnienia formalnych wymogów pisma procesowego, w tym braku wniosku.

Istota

W dniu 24 października 2023 r. G. Ż. wniosła do Sądu Najwyższego pismo zatytułowane „Protest dotyczący REFERENDUM z dn. 15.X.2023 w Rzeczypospolitej Polskiej”. Dotyczyło ono referendum ogólnokrajowego zarządzonego na 15 października 2023 r. W piśmie wskazano na zachowania polityków mogące wpłynąć na frekwencję, ale jednocześnie autorka podała, że pobrała trzy karty do głosowania i nikt nie wywierał na nią wpływu. W postępowaniu uczestniczyli Prokurator Generalny i Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Sąd Najwyższy rozpoznał…

jeszcze 177 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I NSWR 1092/23

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 23 listopada 2023 r.

SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Paweł Czubik

SSN Tomasz Przesławski

w sprawie z protestu G. Ż .

przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15

października 2023 r.,

przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji

Wyborczej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 23 listopada 2023 r.,

pozostawia protest bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

W dniu 24 października 2023 r. (data stempla pocztowego) G. Ż. wniosła do

Sąd u Najwyższego pismo, zatytułowane „Protest dotyczący REFERENDUM z dn.

15.X.2023 w Rzeczypospolitej Polskiej”, w którym wskazała na zachowania

polityków mogące przełożyć się na frekwencję w referendum. Jednocześnie

wnosząca pismo wskazała, że pobrała trzy karty do głosowania i nikt, w żaden

sposób, nie wywierał na nią wpływu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

jeszcze 317 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo