Treść orzeczenia
I NSWR 1095/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 listopada 2023 r.
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z protestu J. G.,
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 23 listopada 2023 r.,
postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Pismem z 23 października 2023 r. (data stempla pocztowego) J. G. (dalej:
„Skarżąca”) wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum
przeprowadzonego 15 października 2023 r.
W uzasadnieniu protestu Skarżąca stwierdziła, że głosowała w obwodzie
nr […] w Szkole Podstawowej na […] (podana ulica w piśmie procesowym jest
niewyraźnie napisana). Skarżąca wyjaśniła następnie, że Pani wydające karty do
głosownia zapytała, czy chce ona wziąć udział w referendum.
Skarżąca na zadane pytanie odpowiedziała twierdząco. W konsekwencji
powyższego Skarżąca odebrała karty do głosowania. Taka okoliczność w jej ocenie
I NSWR 1095/23
2
nie powinna mieć miejsca, ponieważ takie pytanie jak uznała nie powinno być
zadane. Karty powinny być wydane (jedna do referendum, dwie do głosowani a).
Biorąc pod uwagę powyższe Skarżąca wniosła protest wyborczy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zasady wnoszenia protestów przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego określa ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o referendum