Treść orzeczenia
I NSWR 1104/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2023 r.
SSN Leszek Bosek
w sprawie z protestu C. K.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora
Generalnego
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 30 listopada 2023 r.
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
C.K. wniósł do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r.
Wnoszący protest w treści pisma załączonego do protestu wskazał,
że w Komisji Wyborczej nr […] w K. zadawano głosującym pytanie dotyczące karty
referendalnej. Wnoszący protest zarzucił również, że „jako osoba upoważniona (…)
nie został zawiadomiony o losowaniu członków do komisji wyborczych” (pisownia
oryginalna).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSWR 1104/23
2
Zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 14 marca 2003 r.
o referendum ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm.,
dalej: „ustawa o referendum ogólnokrajowym”), przeciwko ważności referendum
może być wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa
przeciwko referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących
głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum (ust. 1).
Jeżeli podstawę protestu stanowi zarzut popełnienia przestępstwa
przeciwko referendum lub naruszenia przez Państwową Komisję Wyborczą
przepisów niniejszej ustawy dotyczących ustalenia wyników głosowania
lub wyniku referendum, może go wnieść każda osoba uprawniona do udziału
w referendum (ust. 2). Protest przeciwko ważności referendum z powodu
naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania,
ustalenia wyników głosowania w obwodzie lub przez komisarza wyborczego
może wnieść osoba, której nazwisko w dniu głosowania było umieszczone
w spisie osób uprawnionych do udziału w referendum odpowiednio
w tym obwodzie głosowania lub na obszarze objętym właściwością komisarza
wyborczego (ust. 3). Prawo wniesienia protestu przysługuje również
przewodniczącemu komisji obwodowej, podmiotowi uprawnionemu, o którym mowa
w art. 48, lub upoważnionej przez niego osobie (ust. 4).