Treść orzeczenia
I NSWR 1144/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z protestu A. K.,
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Pismem z 20 października 2023 r. (23 października - data stempla
pocztowego) A. K. (dalej: „Skarżąca”) wniosła do Sądu Najwyższego protest
przeciwko ważności referendum przeprowadzonego 15 października 2023 r.
W uzasadnieniu protestu Skarżąca stwierdziła, że zaświadcza, że była
świadkiem wpływania przez członka Obwodowej Komisji Wyborc zej w P. (ul. […] )
na decyzję dotyczącą udziału w referendum. W ocenie Skarżącej działanie członka
Obwodowej Komisji Wyborczej w P. polegało na zadaniu Skarżącej pytania, co do
tego czy wydać kartę referendalną. Biorąc pod uwagę powyższe Skarżąca wniosła
j ak we wstępie.
I NSWR 1144/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zasady wnoszenia protestów przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego określa ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.”).
Zgodnie z art. 33 ust. 1 tej ustawy, przeciwko ważności referendum może być