Treść orzeczenia
I NSWR 1156/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
SSN Adam Redzik
w sprawie z protestu E. D.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 29 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
E. D. (dalej: „skarżąca”) wniosła protest przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego zrządzonego na dzień 15 października 2023 r. Skarżąca
podniosła, że została zapytana o to czy chce kartę do referendum. W ocenie
skarżącej takie zachowanie miało na celu wywołanie presji i rezygnację z udziału w
referendum.
Prokurator Generalny wyraził opinię, że protest jest zasadny a naruszenie
może mieć wpływ na wynik referendum. Prokurator Generalny wskazał, że zgodnie
z art. 161 k.wyb. wytyczne są wiążące dla komisji wyborczych, zatem postępowanie
I NSWR 1156/23
2
członków Obwodowej Komisji Wyborczej, stanowiło naruszenie przepisów k.wyb.
i miało wpływ na wynik referendum.
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wyraził opinię,
że protest należy pozostawić bez dalszego biegu z powodu niespełnienia
ustawowego wymogu, polegającego na konieczności wskazania, że zarzucane
naruszenia prawa miały wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników
głosowania lub wyników referendum, a także z uwagi na nieprzedstawienie
i niewskazanie dowod ów, na których wnosząca protest opiera swoje zarzuty.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Protest, jako niespełniający warunków formalnych, należało pozostawić
bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 u.r.o. przeciwko ważności referendum może być
wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa przeciwko
referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania,
ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum. Zgodnie z art. 34
ust. 1 u.r.o. protest wnosi się do Sądu Najwyższego na piśmie w terminie 7 dni