Treść orzeczenia
I NSWR 1158/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Redzik
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z protestu K. W.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
1. wyraża opinię o bezzasadności protestu w zakresie zarzutu
dotyczącego nieprawidłowości przy wydaniu karty do głosowania
w referendum;
2. pozostawia protest bez dalszego biegu w pozostałym
zakresie.
(k.b.)
UZASADNIENIE
Pismem z 25 października 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej) K.
W. (dalej: „skarżąca”) złożyła protest przeciwko ważności referendum
I NSWR 1158/23
2
ogólnokrajowego, zarządzonego na dzień 15 października 2023 r., domagając się
jego unieważnienia i powtórzenia.
Skarżąca – jako osoba uprawniona do głosowania w referendum – wskazała,
że podczas referendum w obwodowej komisji wyborczej nr […] w W. sama musiała
prosić członka tej komisji o wydanie jej karty referendaln ej.
Jednocześnie skarżąca – jako członek obwodowej komisji wyborczej nr […]
w W. – zarzuciła, że we wspomnianej komisji nie było służb porządkowych.
Zarzuciła również niewłaściwe zachowanie obecnym w tej komisji obserwatorom
społecznym z tzw. K.
Prokurator Generalny wyraził pogląd, że protest w zakresie
zarzutu dotyczącego wadliwego wydania karty referendalnej i przebiegu
głosowania okazał się zasadny, a naruszenie w tym zakresie przepisów U stawy
z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020,
poz. 851 ze zm.; dalej: „u.r.o.”) może mieć wpływ na wynik referendum.
Według Prokuratora Generalnego, w pozostałym zakresie protest należało
pozostawić bez dalszego biegu.
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wniósł o pozostawienie
protestu bez dalszego biegu, ewentualnie o wyrażenie opinii o jego bezzasadności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest okazał się częściowo bezzasadny.