Treść orzeczenia
I NSWR 1162/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z protestu E. B.,
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
postanawia:
pozostawić protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
Pismem z 25 października 2023 r. (25 października - data stempla
pocztowego) E.B. (dalej: „Skarżąca”) wniosła do Sądu Najwyższego protest
przeciwko ważności referendum przeprowadzonego 15 października 2023 r.
W uzasadnieniu protestu Skarżąca stwierdziła, że jako wyborca uprawniony
do głosowania zgłasza protest wyborczy przeciwko ważności referendum
zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. z powodu dopuszczenia się
przestępstwa. W uzasadnieniu protestu Skarżąca sformułowała pytania dotyczące
podstawy wydawania kart do głosowania po zamknięciu lokali wyborczych,
dowożenia wyborców po godzinie 21, wydawania zaświadczeń do głosownia
I NSWR 1162/23
2
oraz braku reakcji Przewodniczących Obwodowych Komisji Wyborczych.
Biorąc pod uwagę powyższe Skarżąca wniosła jak we wstępie.
Prokurator Generalny w odpowiedzi na protest pismem z 21 listopada 2023 r.
wyraził opinię o pozostawieniu protestu bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zasady wnoszenia protestów przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego określa ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.”).
Zgodnie z art. 33 ust. 1 tej ustawy, przeciwko ważności referendum
może być wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa
przeciwko referendum lub naruszenia przepisów u.r.o. dotyczących głosowania,
ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum. Wszelkie inne zarzuty
stanowią wyjście poza przewidziany ustawą przedmiot protestu, co czyni go
niedopuszczalnym (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada
2007 r., III SW 30/07, niepublikowane). Zgodnie natomiast z art. 34 ust. 1,