Treść orzeczenia
I NSWR 1164/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Leszek Bosek
w sprawie z protestu B. C.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora
Generalnego
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 29 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
(r.g.)
UZASADNIENIE
B. C. wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r.
Wnosząca protest wskazała, że w lokalach obwodowych komisji wyborczych
nie wydawano kart referendalnych, pytano „Ile kart wydać”. Ponadto,
doprowadzono do sytuacji głosowania po godz. 21.00, pomimo braku przedłużenia
przez PKW godzin głosowania i po ujawnieniu sondażowych wyników wyborów, tj.
po zakończeniu tzw. ciszy wyborczej. Wnosząca protest podniosła również, że
dowożono autokarami do większych miast młodych ludzi, którzy głosowali
na podstawie zaświadczeń do godziny 3.00 rano.
I NSWR 1164/23
2
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wniósł o pozostawienie
protestu bez dalszego biegu, ewentualnie o wyrażenie opinii o jego bezzasadnoś ci.
Prokurator Generalny wyraził pogląd, że wniesiony protest należy
pozostawić bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o
referendum ogólnokrajowym”), przeciwko ważności referendum może być
wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa przeciwko
referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania,
ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum (ust. 1). Jeżeli podstawę
protestu stanowi zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko referendum lub