Treść orzeczenia
I NSWR 12/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
SSN Adam Redzik
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
w sprawie z protestu B. A.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15
października 2023 r.,
przy udziale:
1) Prokuratora Generalnego,
2) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
B. A. (dalej: „skarżący”), przebywający w C. (Wielka Brytania), w terminie
wniósł protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na
dzień 15 października 2023 r., podnosząc, że nie mógł wziąć udziału w głosowaniu,
ponieważ za granicą nie było głosowania korespondencyjnego. Do protestu
skarżący załączył korespondencję z Rzecznikiem Praw Obywatelskich oraz
Konsulem Generalnym RP w M. . Skarżący zarzucił, że brak możliwości głosowania
korespondencyjnego za granicą jest przestępstwem przeciwko referendum, tj. art.
I NSWR 12/23
2
248 k.k. 249 k.k. oraz 250 k.k., a także stanowi naruszenie art. 62 Konstytucji RP.
Skarżący podniósł, że powyższe miało wpływ na przebieg i wynik głosowania.
Konsul Generalny RP w M. w piśmie z 23 października 2023 r. wskazał, że B.
A. nie był wpisany do spisu wyborców sporządzonego przez Konsula RP w M . oraz
w związku z tym składający protest nie brał udziału w głosowaniu w okręgu
konsularnym właściwym dla Konsula RP w M. . Dodatkowo konsul wyjaśnił, że w
dniu 25 września br. p. B. A. zwrócił się z pytaniem o możliwość głosowania
korespondencyjnego z uwagi na ograniczenia ruchowe w związku z niedawnym