Treść orzeczenia
I NSWR 1203/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
SSN Adam Redzik (sprawozdawca)
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie z protestu D. W.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 29 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
D.W. (dalej również: „Skarżąca”) wniosła protest przeciwko ważności
referendum ogólnokrajowego, przeprowadzonego 15 października 2023 r.,
wnosząc o jego unieważnienie i ponowne przeprowadzenie z uwagi
na dopuszczenie się przestępstwa przeciwko referendum, mającego zmasowany
charakter na terytorium całego kraju.
Skarżąca zarzuciła, że ze względu na nieprawidłową obsadę komisji
wyborczych doszło do zaniżenia liczby osób biorących udział w referendum.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSWR 1203/23
2
W świetle art. 33 ust. 1 u.r.o. protest przeciwko ważności referendum może
być oparty wyłącznie na podstawie zarzutu dopuszczenia się przestępstwa
przeciwko referendum lub naruszenia przepisów ustawy dotyczących głosowania,
ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum. W doktrynie podnosi się,