Treść orzeczenia
I NSWR 1207/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Leszek Bosek
w sprawie z protestu P. S.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora
Generalnego
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 28 listopada 2023 r.
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
Pismem z 23 października 2023 r. P.S. wniósł do Sądu Najwyższego
protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w
dniu 15 października 2023 r.
Wnoszący protest posłużył się formularzem z instrukcją „WYPEŁNIĆ
(KONIECZNY PESEL I NUMER OBWODU GŁOSOWANIA), PODPISAĆ, WYSŁAĆ
LISTEM POLECONYM”. Z treści formularza wynika, że członkowie obwodowych
komisji wyborczych zadawali głosującym pytania m.in. „Bez referendum, czy tak?”,
„Oczywiście tylko dwie karty?”, „Czy wszystkie trzy karty?”, „Rozumiem,
że bez referendum?”. Zdaniem wnoszącego protest praktyka ta „miała charakter
powszechny”, o czym świadczą relacje „całej głosującej rodziny oraz wszelkich
znajomych”.
I NSWR 1207/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm.,
dalej: „ustawa o referendum ogólnokrajowym”), przeciwko ważności referendum
może być wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa
przeciwko referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących
głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum (ust. 1).
Jeżeli podstawę protestu stanowi zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko
referendum lub naruszenia przez Państwową Komisję Wyborczą przepisów
niniejszej ustawy dotyczących ustalenia wyników głosowania lub wyniku