Treść orzeczenia
I NSWR 1270/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
SSN Adam Redzik
w sprawie z protestu M. Z.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 29 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
M.Z. (dalej: „skarżący”) wniósł protest przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. Skarżący
podniósł, że w trakcie głosowania komisja wyborcza zadawała głosującym pytanie,
czy ma wydać kartę do głosowania w referendum, co w ocenie skarżącego
stanowiło prowadzenie kampanii referendalnej w lokalu referendalnym przez
członka komisji wyborczej. Nadto skarżący podniósł zarzut niepodpisania protokołu
wywieszonego na drzwiach lokalu wyborczego w dniu 16 października 202 3 r.
przez wszystkich członków komisji. Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności
referendum w obwodzie nr […] w K..
I NSWR 1270/23
2
Prokurator Generalny wyraził pogląd, iż protest referendalny jest zasadny,
a naruszenie w nim opisane może mieć wpływ na wynik referendu m.
Prokurator Generalny wskazał, że zgodnie z art. 161 k.wyb. wytyczne są wiążące
dla komisji wyborczych, zatem postępowanie członków Obwodowej Komisji
Wyborczej, stanowiło naruszenie przepisów k.wyb. i miało wpływ na wynik
referendum.
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wyraził opinię, że protest
należy pozostawić bez dalszego biegu z powodu niespełnienia ustawowego
wymogu, polegającego na konieczności wskazania, że zarzucane naruszenia
prawa miały wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania
lub wyników referendum, a także z uwagi na nieprzedstawienie i niewskazanie
dowodów, na których wnosząca protest opiera swoje zarzuty.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 u.r.o. przeciwko ważności referendum może być
wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa przeciwko