Treść orzeczenia
I NSWR 1276/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
SSN Leszek Bosek (sprawozdawca)
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z protestu J. J.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora
Generalnego
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 29 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Pismem z 24 października 2023 r. J. J. wniósł do Sądu Najwyższego protest
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15
października 2023 r.
Wnoszący protest wskazał, że członkowie obwodowych komisji wyborczych
zadawali głosującym sugestywne pytania wskazujące na sposób głosowania.
Wnoszący protest wyjaśnił, że w jego przypadku zadano pytanie „Czy wszystkie
trzy karty”. Wnoszący protest zwrócił uwagę członkowi obwodowej komisji
wyborczej, że takie zachowanie jest nieprawidłowe. W odpowiedzi członek
obwodowej komisji wyborczej wyjaśnił, że „członkowie komisji zadają takie pytanie
I NSWR 1276/23
2
wszystkim głosującym, bo w taki sposób zostali poinstruowani na szkoleniu”.
W związku z tym, wnoszący protest poprosił o „możliwość naniesienia uwagi
do protokołu, na co przewodnicząca komisji obwodowej stwierdziła, że w komisji
nie ma żadnego protokołu” (pisownia oryginalna).
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wniósł o pozostawienie
protestu bez dalszego biegu, ewentualnie o wyrażenie opinii o jego bezzasadności.
Prokurator General ny wyraził pogląd, że wniesiony protest jest zasadny,
a naruszenie przepisów ustawy o referendum ogólnokrajowym może mieć wpływ
na wynik referendum.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 14 marca 2003 r.
o referendum ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm.,
dalej: „ustawa o referendum ogólnokrajowym”), przeciwko ważności referendum
może być wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa
przeciwko referendum lub narusze nia przepisów niniejszej ustawy dotyczących
głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum (ust. 1).
Jeżeli podstawę protestu stanowi zarzut popełnienia przestępstwa