Treść orzeczenia
I NSWR 1284/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
SSN Adam Redzik (sprawozdawca)
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie z protestu Ł . Ł .
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
29 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Ł.Ł. (dalej również: „Skarżący”) wniósł do Sądu Najwyższego
pismo zatytułowane „ protest wyborczy przeciwko celowemu unieważnieniu
referendum ogólnokrajowego z 15 września 2023 r. poprzez bojkot referendum. ”
W treści pisma Skarżący podniósł, że został pozbaw iony
konstytucyjnego prawa do uczestniczenia w sprawowaniu władzy przez wyborców,
którzy uczestnicząc w bojkocie referendum doprowadzili do jego nieważności
ze względu na brak wymaganej frekwencji.
Skarżący zarzucił ponadto, że osoby rezygnujące z udziału w referendum
były często wcześniej pytane, czy życzą sobie wydania karty do głosowania
w referendum.
I NSWR 1284/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W świetle art. 33 ust. 1 u.r.o. protest przeciwko ważności referendum
może być oparty wyłącznie na podstawie zarzutu dopuszczenia się przestępstwa
przeciwko referendum lub naruszenia przepisów ustawy dotyczących głosowania,
ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum. W doktrynie podnosi się,
że zarzuty, które dają podstawę do protestu przeciwko ważności referendum,
można dekodować również z przepisów ustaw wyborczych, w tym z przepisów