Treść orzeczenia
I NSWR 129/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
SSN Adam Redzik
w sprawie z protestu M. B.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15
października 2023 r.,
przy udziale:
1) Prokuratora Generalnego,
2) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
M. B. (dalej: „skarżąca”) wniosła protest przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r.
W uzasadnieniu skarżąca podniosła, że posiada wiedzę bezpośrednią oraz z
serwisów społecznościowych, że w lokalach Obwodow ych Komisji Wyborczych nie
wydawano „kart referendalnych” oraz pytano biorących udział w referendum o
liczbę kart do wydania; głosowanie odbywało się po godzinie 21:00, zatem po
podaniu wynik ów sondażow ych.
I NSWR 129/23
2
Prokurator Generalny w odpowiedzi na protest wyraził opinię, że protest
należy pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na sformułowanie w nich
abstrakcyjnych zarzutów.
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborcza wyraził opinię, że protest
należy pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na niesformułowanie zarzutów
w sposób odpowiadający prawu wyborczemu oraz brak dowodów potwierdzających
popełnienie zarzucanych czynów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.