Treść orzeczenia
I NSWR 1291/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 listopada 2023 r.
SSN Leszek Bosek
w sprawie z protestu P. B.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora
Generalnego
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 23 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
(r.g.)
UZASADNIENIE
Pismem z 25 października 2023 r. P. B. wniósł do Sądu Najwyższego
protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w
dniu 15 października 2023 r. Wnoszący protest posłużył się formularzem, z którego
treści wynika, że członkowie obwodowych komisji wyborczych zadawali głosującym
pytania m.in. „Bez referendum, czy tak?”, „Oczywiście tylko dwie karty?”, „Czy
wszystkie trzy karty?”, „Rozumiem, że bez referendum?”. Zdaniem wnoszącego
protest praktyka ta „miała charakter powszechny”, o czym świadczą relacje „całej
głosującej rodziny oraz wszelkich znajomych”.
I NSWR 1291/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm.,
dalej: „ustawa o referendum ogólnokrajowym”), przeciwko ważności referendum
może być wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa
przeciwko referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących
głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum (ust. 1).
Jeżeli podstawę protestu stanowi zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko
referendum lub naruszenia przez Państwową Komisję Wyborczą przepisów
niniejszej ustawy dotyczących ustalenia wyników głosowania l ub wyniku
referendum, może go wnieść każda osoba uprawniona do udziału w referendum