Treść orzeczenia
I NSWR 1302/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 listopada 2023 r.
SSN Leszek Bosek
w sprawie z protestu J. Z.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora
Generalnego
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 23 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Pismem z 24 października 2023 r. J . Z. wniósł do Sądu Najwyższego protest
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15
października 2023 r. Wnoszący protest posłużył się formularzem z instrukcją
„WYPEŁNIĆ (KONIECZNY PESEL I NUMER OBWODU GŁ OSOWANIA),
PODPISAĆ, WYSŁAĆ LISTEM POLECONYM”. Z treści formularza wynika, że
członkowie obwodowych komisji wyborczych zadawali głosującym pytania m.in.
„Bez referendum, czy tak?”, „Oczywiście tylko dwie karty?”, „Czy wszystkie trzy
karty?”, „Rozumiem, że bez referendum?”. Zdaniem wnoszącego protest praktyka
ta „miała charakter powszechny”, o czym świadczą relacje „całej głosującej rodziny
oraz wszelkich znajomych”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSWR 1302/23
2
Zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa
o referendum ogólnokrajowym”), przeciwko ważności referendum może być
wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa przeciwko
referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania,
ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum (ust. 1). Jeżeli podstawę
protestu stanowi zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko referendum
lub naruszenia przez Państwową Komisję Wyborczą przepisów niniejszej
ustawy dotyczących ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum,