Treść orzeczenia
I NSWR 131/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maria Szczepaniec
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z protestu E. R.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
E. R. (dalej: „wnosząca protest”) pismem z 20 października 2023 r. wniosła
do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego,
które odbyło się 15 października 2023 r. Wnosząca protest wskazała, że posiada
wiedzę bezpośrednią oraz z serwisów społecznościowych, iż w lokalach
wyborczych nie wydawano kart referendalnych, pytano biorących udział w
referendum czy wydać im kartę referendalną, doprowadzono do sytuacji
głosowania po 21:00 pomimo braku przedłużenia przez Państwową Komisję
Wyborczą godzin głosowania i po ujawnieniu sondażowych wyników wyborów (tj.
po zakończeniu tzw. ciszy wyborczej), miało miejsce dowożenie głosującym nawet
I NSWR 131/23
2
do 3:00 herbaty i pizzy. Wnosząca protest wniosła żądanie unieważnienia
referendum i jego ponownego zarządzeni a.
Prokurator Generalny i Przewodniczący PKW wnieśli o pozostawienie
protestu bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz. U. 2020, poz. 851 ze zm. (dalej: „u.r.o.”),