Treść orzeczenia
I NSWR 1321/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2023 r.
SSN Leszek Bosek
w sprawie z protestu M. C.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora
Generalnego
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 30 listopada 2023 r.
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
M. S. wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r.
Wnosząca protest wskazała, że „liczni członkowie Obwodowych Komisji
Wyborczych zadawali wyborcom pytanie o wydanie karty referendalnej”
oraz podniosła okoliczność wykorzystania „referendum do promowania w ciszy
wyborczej określonego komitetu wyborczego” (pisownia oryginalna).
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wniósł o pozostawienie
protestu bez dalszego biegu, ewentualnie o wyrażenie opinii o jego bezzasadności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSWR 1321/23
2
Zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020 , poz. 851 ze zm.,
dalej: „ ustawa o referendum ogólnokrajowym” ) , przeciwko ważności referendum
może być wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa
przeciwko referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących
głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum (ust. 1).
Jeżeli podstawę protestu stanowi zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko
referendum lub naruszenia przez Państwową Komisję Wyborczą przepisów
niniejszej ustawy dotyczących ustalenia wyników głosowania lub wyniku
referendum, może go wnieść każda osoba uprawniona do udziału w referendum