Treść orzeczenia
I NSWR 1333/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
SSN Leszek Bosek (sprawozdawca)
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z protestu I. T.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora
Generalnego
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 29 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
I. T. wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r.
Wnosząca protest posłużyła się formularzem z gazety, w uzasadnieniu
wskazując na naruszenie polegające na „głośnym nawoływaniu i sugerowaniu
wyborcom jednego z członków komisji, że karty referendalne nie będą rozdawane,
natomiast każdy wyborca ma o nie prosić” (pisownia oryginalna).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSWR 1333/23
2
Zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020 , poz. 851 ze zm., dalej: „ ustawa o
referendum ogólnokrajowym” ), przeciwko ważności referendum może być
wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa przeciwko
referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania,
ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum (ust. 1). Jeżeli podstawę
protestu stanowi zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko referendum lub
naruszenia przez Państwową Komisję Wyborczą przepisów niniejszej ustawy
dotyczących ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum, może go
wnieść każda osoba uprawniona do udziału w referendum (ust. 2).
Protest przeciwko ważności referendum z powodu naruszenia przepisów niniejszej
ustawy dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania w obwodzie lub
przez komisarza wyborczego może wnieść osoba, której nazwisko w dniu
głosowania było umieszczone w spisie osób uprawnionych do udziału w referendum
odpowiednio w tym obwodzie głosowania lub na obszarze objętym właściwością
komisarza wyborczego (ust. 3). Prawo wniesienia protestu przysługuje również
przewodniczącemu komisji obwodowej, podmiotowi uprawnionemu, o którym mowa