Treść orzeczenia
I NSWR 1345/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 grudnia 2023 r.
SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z protestu E. W.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 5 grudnia 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Pismem z 25 października 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej) E.
W. (dalej: „skarżąc a ”) złożył a protest przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego, zarządzonego na dzień 15 października 2023 r., z powodu
dopuszczenia się przestępstw przeciwko referendum i naruszenia przepisów
Kodeksu wyborczego, poprzez:
1) bezprawne wywieranie wpływu na sposób głosowan ia osoby uprawnionej,
2) agitację wyborczą w dniu wyborców w lokalu wyborczym,
3) dostarczenie komisji wadliwej listy wyborców.
I NSWR 1345/23
2
W uzasadnieniu protestu w zakresie zarzutu z pkt 1 skarżąca wskazała,
że niektórzy członkowie obwodowej komisji wyborczej nr […] w W. pytali
uprawnionych do udziału w referendum o chęć pobrania karty do głosowania
w referendum. W jej ocenie wypełnia to znamiona przestępstw z art. 249 pkt 3
i art. 250 k.k. Z kolei w zakresie zarzutu z pkt 2 podniosła, że agitację wyborczą
stosowali niektórzy wyborcy, którzy bardzo głośno i ostentacyjnie wykrzykiwali
„bez referendum” jeszcze zanim się wylegitymowa l i, a następnie powtarzali to
po wielokroć. W jej ocenie zachowanie takie naruszało przepisy art. 105 § 1,
art. 107 § 1 i 2, art. 153 § 4 kodeksu wyborczego, art. 39 ust. 1 i 2 ustawy
o referendum ogólnokrajowym, pkt 2 i 57 uchwały PKW nr 211/2023
oraz wypełniało znamiona wykroczenia z art. 494 § 1 kodeksu wyborczego.
Odnośnie do zarzutu z pkt 3 skarżąca wskazała, że Urząd Dzie lnicy w W. przekazał